|
,; 中国摄影家协会数码影像鉴定中心，是国内的摄影界权威机构。它邀请数码、动物学、植物学等各路专家，就40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会。 各方专家的意见是，照片中的华南虎影像是不真实的。华夏物证中心和广东省图像图形学会副理事长赖剑煌，更是证明周正龙的“周老虎”和“年画虎”一模一样。 面对这个鉴定结果，“周老虎”本人还在不屈不挠地坚持，老虎是真的。事至如今，只能说中国一些人的涉嫌造假太没有“含金量”，造假也造得让人看不起。 只是“平面虎” 《庄子?外篇》中记述，跖的徒弟问他：“盗亦有道乎？”跖曰:“何适而无有道耶？夫妄意室中之藏，圣也……”然后又说，没有具备“圣”和勇、义、智、仁这些元素，根本就成不了大盗。 虽然华南虎照涉嫌造假与“盗”不是一回事，但在以假来欺世盗名和获取利益上是相似的，因此也可以套用庄子的话来解析，而且社会生活中的很多事也可以相应分析。 意识到“发现华南虎”可以带来的名利双收的效应，不啻就是“妄意室中之藏”（凭空能猜出屋里储藏着多少财物），因此可以说这次周正龙以及身后的涉嫌造假团队也可评定为盗中之“圣”。 也就是说，他们还是在涉嫌造假一事上押中了较高的“金矿”。 但是，如果与韩国黄禹锡的干细胞造假作比较，就显得“含金量”太低，连小巫见大巫都不是。人家黄禹锡瞄准的是分子生物学，是高技术和尖端科学，而且雄心勃勃地指望拿诺贝尔的科学奖项。 ,; 华南虎涉嫌造假简直就是没出息，既不是高技术和尖端科学，更不是为了瞄准中国人耿耿于怀的诺贝尔奖，不过是为了蒙得一些小利小惠和局部利益而已，目光实在短浅。虽然在国际上也混得一点名声，但也不可能与人家黄禹锡同日而语。 人家发表的是论文，而且即使造假，也有一部分研究成果是真实的，如克隆狗，而且很是在国际上风光和领先了一阵子。虽然《科学》杂志也对“华南虎照”给足了面子，予以登载，但却在登载的同时向全世界公众说明，这是一只“平面虎”，是涉嫌造假。所以，华南虎的涉嫌造假其实没有一点“含金量”。 不置可否 真假不分 在“勇”与“义”上，华南虎涉嫌造假也没有什么担当。迄今都是周正龙一人在应对科学的质疑，而种种事实和迹象表明，涉嫌造假并非周正龙一人，在其身后还有“高人”或一个紧密团结、高度分工的团队：如周正龙的赴宴、网易并非是从周正龙那里取得所有涉嫌造假的40张华南虎数码照片等。 但是，这个团队没有体现出“勇”和“义”，就让周正龙一人孤军奋战，真正管事的、策划的反而不敢出来面对科学的质疑和科学的结论。这种涉嫌造假别说“含金量”了，连血性男儿敢做敢当的秉性也谈不上。 最重要的一点是，华南虎的涉嫌造假一点也不智。事到如今，涉嫌造假者还“不置可否”，不敢担当，这是要陷政府、管理部门和善良诚实的中国人于不仁、不义和不信之中。而不信将使中国未来之路充满荆棘，还将使中国人陷于散沙一盘。 如今，一些人在怀疑“嫦娥”登月的图片像华南虎照一样涉嫌造假，这已经是震耳欲聋的警钟了。 华南虎照涉嫌造假的“不智”、“不义”和“不勇”更没法与黄禹锡的造假相比较。人家老黄是好汉做事好汉当，被揭穿了就勇于认错，自己承担主要责任，所以,，还是“一条汉子”，一名英雄，知耻而后勇，痛改前非。而华南虎的涉嫌造假却照出了一些“人性的弱点”，离开知耻的勇气甚远。 (责任编辑：admin) |